Terminus Paradis sau cum Porcul e fratele omului

              Recunosc. Nu ma uit la filme românești, nu le gust, nu-mi plac. Cu câteva excepții, filmele românești mi se par chinuite, trase de păr, slabe și neconvingătoare…ba mai mult, îmi vine să râd ironic și cu poftă la jocul actorilor și la dialogul lor contrafăcut și neautentic. A trecut ceva timp de când nu mi-a mai săltat inima la un film românesc…poate chiar de la 4, 3, 2, al lui Cristian Mungiu.
            Terminus Paradis în regia lui Lucian Pintilie, m-a captat din primele clipe și m-a ținut în priză până în ultimele. E o poveste de dragoste pasională, dusă la extrem, dintre un ,,porcar,, și o tânără chelneriță, Norina, jucată excelent de Dorina Chiriac. Se întâlnesc, se îndrăgostesc, dar gelozia și furia îl fac pe Mitu (Costel Cașcaval) să recurgă la gesturi disperate, bolnave.
            Filmul atinge multe subiecte, de la neputință la speranță  și de la România de după revoluție, la nesiguranță și grobianism. Cu scene explicite și cu un limbaj colorat, dar care este jucat atât de bine încât nu are nicio urmă de vulgaritate, Terminus Paradis e un film pentru inimi care trebuie trăit de la început până la sfârșit.
            E energizant, electric, cutremurător și pe alocuri grotesc, dar îmbrăcat într-un montaj superb executat. Costel Cașcaval e impunător, profund, sincer, Dorina Chriac trece de la o senzualitate ingenuă care aduce aminte de Lolita a lui Nabokov, la o femeie puternică, care face orice sacrificiu pentru a fi alături de alesul ei, iar intervențiile lui Răzvan Vasilescu sunt delicioase și aduc un plus de tragi-comedie filmului.
            Societatea românească în care are loc acțiunea și factorii politici, subtil integrați în poveste, contribuie la atmosfera încărcată și greoaie a filmului. Terminus Paradis e dramatic, infam, dar subtil și sublim.
        


            

Ce-am mai vazut

Ia ca m-am intors dupa o faza lunga de stagnare in care ...sa spunem ca am avut alte treburi. M-am tot gandit cand, cum si cu ce minunat film sa-mi reiau activitatea pe acest minunat blog, dar nu stiu cum se face ca momentul oportun a venit fix in sesiune. Asadar, intre 2 articole, 2 cursuri si vreo 3 prezentari, iata pe scurt ce am vazut de curand si merita amintit:

1. Little Children (2006), regia Todd Field, nota IMDB 7,6 cu Kate Winslet, Jennifer Connely, Patrick Wilson
      Filmul e despre foarte multe lucruri numai despre inselat nu, asa cum se grabeste toata lumea sa-l eticheteze. Fericire, siguranta, indendenta, stereotipuri, greseli, minciuni, Jung si sexualitate...despre toate astea si inca cateva.
Kate Winslet e Kate Winslet. E frumoasa si cand e urata, joaca bine si cand .... joaca extraordinar mereu.
     Chiar daca pe alocuri e putin bulversant, prin altele chiar plictisitor, la sfarsit iti dai seama ca nu ai pierdut 2 ore din viata degeaba si parca te-ai mai uita o data la el.

2. Nymphomaniac (2013), regia Lars von Trier, nota IMDB 7,6, cu Charlotte Gainsbourg, Uma Thurman, Shia LaBeouf, Stacy Martin
         Poate cel mai coerent film al lui von Trier. Este mult mai soft decat mi-am imaginat, dar publicitatea bat-o vina...ce sa-i faci?! Printre scenele de sex oral sau nu... in parc, in tren, in birou, pe langa birou, pe sub birou (care sunt destul de cuminti) si printre pozele cu diverse parti ale corpului, filmul face trimitere la muzica, pictura, cultura, stiinta, tehnologie si multe altele si o face elegant si frumos. De ce sa te mai uiti la Nymphomaniac? Pentru ca Uma Thurman are o singura scena, dar ce scena!!! O joaca incredibil, e amuzanta, disperata, ingrijorata, curioasa si toate sentimentele la un  loc. Scena este un tur de forta si este extraordinara. Pentru ca Shia LaBeouf este foarte bun. Are putine momente cand apare, dar cand o face da niste accente extraordinare filmului. Pentru ca te pune pe ganduri, pentru ca da, pe alocuri te socheaza. L-as mai vedea de 10 ori si abia astept sa apara Vol. II.

3. Captain Philips, regia Paul Greengrass, nota IMDB 8,1, cu Tom Hanks, Barkhad Abdi, Barkhad Abdirahman
         E bun, palpitant, joaca Tom Hanks, e nominalizat
la Oscar, dar cel mai important lucru pentru care ar trebui vazut Captain Philips e Barkhad Abdi, nominalizat si el pentru cel mai bun actor in rol secundar. Domnul Abdi este la prima lui apartitie intr-un film, provine din Somalia si inainte de a lua rolul lucra ca sofer. Sper din toata inima sa ia Oscarul pentru ca este incredibil. Altfel, Tom Hanks apare cum nu l-am mai vazut niciodata, si te da peste cap oricum ar fi.


       Printre altele, 12 Years a slave - cam slab, Michael Fassbender are una dintre cele mai bune reprezentatii, nu degeaba e nominalizat, The Wolf of Wall Street - bun, bun, bun, poate putin cam prea lung, dar sper eu si tot mapamondul ca Leonardo sa castige si el in viata asta Oscarul, American Hustle - Amy Adams nu stiu de ce e nominalizata, Bradley Cooper e superb, iar Christian Bale e nebun de bun.

Revin...

I love Jesse Eisenberg


      Asa cum am spus, m-am uitat la toate filmele lui Jesse Eisenberg si pentru ca sunt destul de multe am sa  le mentionez doar pe cele care merita a fi vazute (The Social Network ma gandesc ca nu mai e nevoie sa-l trec in lista).

1.       The squid and the wale (2007, regia Noah Baumbach) – un film foarte destept si subtil cu o dinamica aparte si cu o distributie excelenta.  Revoltator si realist, arata povestea unei familii care trece printr-un divort si felul in care membrii ei se acomodeaza cu situatia. E provocator, frumos gandit si bine conceput.

2.       Roger Dodger ( 2002, regia Dylan Kidd) –  bun, bun, bun, bun.  E filmul in care Eisenberg isi face debutul cu un personaj principal (virgin, desigur) doar ca toata actiunea se bazeaza pe asta. Un tanar care doreste sa isi inceapa viata sexuala cauta sfaturi la unchiul lui care e un Casanova. Campbell Scott are un personaj EXCELENT si  iti provoaca ba scarba, ba simpatie pe toata durata filmului. Timp de o noapte, cei doi cauta modalitati de a-si atinge „scopul”.

3.       The living wake (2007, regia Sol Tryon) – nu il recomand celor care nu gusta comediile negre. E un film simpatic cu actiune atmeporala si un umor ciudat, cam greu de inteles . Cu toate astea, e sensibil, iar finalul e de-a dreptul lacrimogen.

4.       The education of Charlie Banks (2007, regia Fred Durst...da, da acel Fred Durst)chiar daca Eisenberg joaca un virgin timid (din nou), e fresh, amuzant si electric. Filmul are in vedere alegerea deciziilor corecte la timpul potrivit si consecintele pe care le poate avea o alegere gresita, pe termen lung.


5.       Holly Rollers  (2010, regia Kevin Asch) actiunea urmareste evolutia unui tanar  evreu educat in spiritul credintei, care devine traficant de droguri si care se confrunta cu toate pericolele si distractiile ce vin odata cu intreaga experienta. Personajul principal se zbate intre educatia pe care a primit-o acasa si setea de bani. Eisenberg e bun, chinuit, plin de remuscari si are o profunzime aparte cu care indulceste fiecare personaj pe care il joaca.

…si da, am mai fost o data la cinema sa vad Now you see me


Why stop now (2012)
Regie: Phil Dorling, Ron Nyswaner
Distributie: Jesse Eisenberg, Melissa Leo, Tracy Morgan, Sarah Ramos
Nota IMDB: 5.2

                Daca vreti un film amuzant, relaxant, de duminica, Why stop now e o alegere potrivita. Cu o situatie si intriga simpatica, filmul te poarta de la simpatie la mila si la momente in care te amuzi copios. Comicul de situatie e peste tot desi subiectul in mare nu e tocmai unul vesel.
                Jesse Eisenberg, desi joaca aceeasi tipologie de persoanaj ca in mai toate filmele, e bun, credibil si canta minunat la pian (coloana sonora e facuta de Jay Israelson si e super, super – e pe repeat de dimineata J). Melissa Leo e sincera si personajul ei se zbate in permanenta intre dependenta ei de droguri (tratata cu umor) si dragostea pentru copii, iar Tracy Morgan iti aduce zambetul pe buze pe tot parcursul filmului.
                Povestea nu are personaje negative, e usor de urmarit si coerenta. Un minus ar fi povestea de dragoste dintre Eli (Eisenberg) si  Chloe (Sarah Ramos) care ar fi putut fi mai accentuata sau…ar fi putut lipsi cu desavarsire. Nu aduce nimic actiunii…
                Distributia nu e pusa in valoare cum ar trebui, probabil eliminarea unor scene prea lungi si un plus de suspans ar fi ajutat mai mult, dar all in all Why stop now e un film bun pentru noptile in care nu ai ce face. Morala povestii e “Follow your dream no matter what”,  iar subiectul e pana la urma unul trist, spus insa cu umor si ironie.


P.S. Obisnuiesc sa iau la rand filmele unui actor (daca imi place mult de el),  asa ca cel mai probabil Eisenberg va fi prezent in urmatoarele postari :D

Nobody walks (2012)

Regie: Ry Russo-Young
Distributie: John Krasinki, Olivia Thirlby, Rosemarie DeWitt
Nota IMDB: 5.1

                Vizual si auditiv (in special audititv) filmul este o placere, luat ca intreg. Plin de sexualitate,  cu o distributie intersanta  si cu o executie ce aduce a film european, dar fara un fir narativ atractiv, din pacate. Pe scurt, Martine,  (Olivia Thirlby) o tanara enigmatica, constienta de propria-i sexualitate ajunge la Peter (Krasinki) pentru a-si edita un film de scurt metraj. Problema e ca ea e genul de fata care isi face de cap in stanga si in dreapta, el  e barbat insurat la casa lui, nu poate rezista in fata fetii si ia de aici intriga.
                In afara de Martine, personajele sunt cam slab conturate. Krasinski pare ca nu isi poate iesi din pielea lui Jim Halpert, rare fiind momentele in care e credibil. Kolt (India Ennenga) e singura care mai misca un joc actoricesc, iar momentele in care isi recita poeziile sunt chiar reusite.
                Toata frumusetea filmului sta in coloana sonora, in sunetele pasionale si foarte sexuale ale diferitelor obiecte pe care Martine le inregistreaza si in farmecul ei. Finalul te lasa cu ochii in soare.  Cand te astepti sa iasa un scandal, o privire, orice – nu se intampla nimic. La fel,  nu am inteles metafora sau intelesul ascuns din spatele insectelor desi am vazut filmul de mai multe ori (de dragul lui Kransinki si al coloanei sonore). Ma gandesc ca ori metafora a fost prost executata, ori si in capul lor ceva era neclar.
                Povestea vorbeste despre mariaj, tradare, atractie sexuala si puterea seductiei, toate puse pe un fundal sonor excelent si  intr-un ansamblu de cadre cu potential… nesatisfacatoare insa.


Now you see me (2013)
Regie: Louis Leterrier
Distributie: Jesse Eisenberg, Morgan Freeman, Michael Caine, Mark Ruffalo, Isla Fisher
Nota IMDB: 7.5

                Am vazut trailerul saptamana trecuta, iar trei zile mai tarziu m-am dus tinta sa vad minunatul film.  Ce mi-am dat seama e ca exista  doua feluri de a percepe filmul, iar in functie de asta poate sa iti placa foarte mult sau deloc.

1.       Daca te lasi cucerit de actiune si intri in poveste, nu o sa ai timp sa te plctisesti, o sa stai cu sufletul la gura, si o sa fii surprins de actiune. Trucurile de magie sunt geniale, povestea are twist and turns cat curpinde si CGI-ul e foarte bine executat.  Jesse Heisenberg  joaca in sfarsit alt rol (in afara de virginul geniu) si il joaca foarte bine. A dovedit ca poate sa fie si cuceritor si sexi si rau si increzator. Mi-a placut maxim de el. Freeman…e Freeman si simt ca orice descriere a lui sau a personajului e de prisos. La fel si Caine. Mi-a placut sa- l vad in rolul de miliardar nesimtit si scenele dintre ei doi (cam putine dupa parerea mea) sunt ca o placere vinovata. Woody Harreleson e sarea si piperul filmului, iar apartitiile lui nu s-au lasat trecute cu vederea.

2.       Daca esti  genul de persoana carcotasa, pragmatica care cauta perfectiunea suprema in executarea unui film, vei constata ca unele scene sunt cam trase de par si ca se exagereaza cu CGI-ul.  In loc sa te lasi purtat de povestea de dragoste care se infiripa intre Mark Ruffalo si Melanie Laurent, vei observa ca intrei cei doi nu exista nicio chimie, conexiune, privire…nimic in principiu si ca finalul lasa de dorit. Daca s-ar fi terminat imediat dupa lovitura finala ar fi fost maxim, maxim, maxim. Excesul de zel se pare ca nu da pace nimanui.

Cat despre mine,  pot sa spun ca am alternat intre cele doua varinate pana am ajuns la concluzia ca e pacat sa nu intru in poveste si sa ma bucur de ea. Filmul e definita comercialului, dar ideea in sine e indeita. Ecranizarea ofera  de toate, de la actiune la umor si suspans (cam pe tot aprcursul) pana la dragoste si misticism, depinde de tine daca o sa vrei sa-l mai revezi sau nu.


The hangover (2013)
Regia: Todd Philips
Distributie: Bradley Cooper, Ed Helms, Zack Galiafianakis
Nota IMDB: 6.2
               Asa cum era de asteptat, a treia parte nu s-a ridicat la nivelul primelor doua. Chiar daca cei trei magnifici se intorc in Las Vegas acolo unde a inceput totul, povestea pare trasa de de par si chinuita. Zack Galifianakis a dus filmul in spate, iar scenele lui chiar au provocat reactii in sala. In rest, in afara de faptul ca Bradley Cooper arata din ce in ce mai bine, nimic nu m-a dat pe spate. Scenele parca erau facute in asa fel incat sa scoata cu clestele un ras (fortat) de la spectator.
               Poate daca pastrau aceeasi idee de “hangover” aveau mai mult success.  Ken Jeong (Mr Chow) a avut contributia lui la film, dar personajul nu si-a pastrat acelasi farmec din primele doua. Cea mai buna scena a filmului a fost ultima, care ar fi putut fi lejer punctul de pornire pentru a treia parte. Cred ca ar fi fost mai simpatic chiar daca oamenii se asteptau deja la  o astfel de abordare.
               Ecranizarea pare fortata din toate punctele de vedere, asa ca pentru cei care nu l-au vazut pana acum, nu va duceti cu prea mari asteptari. Probabil o sa va relaxati, o sa aruncati si cate un zambet/ras ici-colo, dar cu siguranta nu o sa va distrati ca la primele doua.